اخلاقيات النشر
تلتزم هذه المجلة بدعم سلامة السجل الأكاديمي. نحن ندعم معايير السلوك الأخلاقي المتوقع لجميع الأطراف المشاركة في النشر في مجلتنا: الباحث ، وهيئة تحرير المجلة ، والمراجع النظير والناشر. تعتمد أخلاقيات المنشور وبيان سوء التصرف المنشور بشكل أساسي على قواعد السلوك والمبادئ التوجيهية لأفضل الممارسات لمحرري المجلات (لجنة أخلاقيات المنشورات ، (COPE))
واجبات هيئة التحرير
1. قرارات النشر
هيئة التحرير هي الجهة المسؤولة عن الموافقة على نشر البحث العلمي المقدم إلى المجلة. سيتم دائمًا تقييم قرار نشر البحث وفقًا للشروط والأحكام المعلنة للباحثين. يجب اتخاذ قرارات النشر بصرف النظر عن العرق والجنس والخلفيات الدينية والعرق والجنسية والفلسفة السياسية ومقيدة بالمتطلبات الأخلاقية والقانونية التي تحكم حقوق النشر والانتهاك والانتحال. يتم التركيز على القيمة العلمية للعمل ونزاهة البحث العلمي واللغة والاقتباس. تلتزم هيئة التحرير بالمعايير الأخلاقية من أجل خدمة المجتمع الأكاديمي وقراءة مجلتنا بطريقة شفافة.
2. سرية:
يجب ألا تكشف هيئة التحرير عن أي معلومات حول البحوث المقدمة لأي شخص آخر غير الباحث المقابل والمراجعين والمراجعين المحتملين ومستشاري التحرير الآخرين والناشر ، حسب الاقتضاء.
3. الإفصاح وتضارب المصالح:
يجب عدم استخدام المواد غير المنشورة التي تم الكشف عنها في البحوث مقدمة في بحث المحرر بدون موافقة كتابية صريحة من الباحث. يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها من خلال مراجعة النظراء وعدم استخدامها لتحقيق منفعة شخصية. يجب على المحررين أن يرفضوا النظر في البحوث التي لديهم فيها تضارب في المصالح ناتج عن علاقات أو علاقات تنافسية أو تعاونية أو أخرى مع أي من الباحثين أو المؤسسات المرتبطة بالأوراق. يجب على المحررين مطالبة جميع المساهمين بالإفصاح عن المصالح المتنافسة ذات الصلة ونشر التصحيحات إذا تم الكشف عن المصالح المتنافسة بعد النشر.
واجبات المحكمين:
1. مساهمات في القرارات التحريرية:
تساعد عملية مراجعة النظراء المحرر في اتخاذ القرارات التحريرية ومن خلال الاتصالات التحريرية مع الباحث قد تساعد الباحث أيضًا في تحسين البحث. تعد مراجعة النظراء مكونًا أساسيًا للتواصل العلمي الرسمي ، وتقع في قلب المنهج العلمي. بالإضافة إلى الواجبات المحددة ذات الصلة بالأخلاقيات الموضحة أدناه ، يُطلب من المراجعين عمومًا معاملة الباحثين وعملهم كما يرغبون في معاملتهم ومراقبة آداب المراجعة الجيدة.
2. سرعة:
يجب أن يخطر المحرر ويعذر نفسه من المشاركة في عملية المراجعة ان كان يشعر بأنه غير مؤهل لمراجعة البحث المقدم أو يعرف أن مراجعته السريعة ستكون مستحيلة.
3. سرية:
يجب على المراجعين التعامل بسرية مع البحوث التي تم تلقيها للمراجعة. يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها من خلال مراجعة النظراء وعدم استخدامها لتحقيق منفعة شخصية. لا يمكن الكشف عن المستندات والأوراق أو مناقشتها مع الآخرين ، باستثناء ما يصرح به محرر المجلة.
4. معايير الموضوعية:
يجب إجراء المراجعات بموضوعية. يجب أن يكون المراجعون على دراية بأي تحيز شخصي قد يكون لديهم وأخذ ذلك في الاعتبار عند مراجعة البحث. النقد الشخصي للمؤلف غير مناسب. يجب على الحكام التعبير عن وجهات نظرهم بطريقة واضحة مع الحجج الداعمة.
5. الاعتراف بالمصادر:
يجب على المراجعين النظراء تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة والتي لم يستشهد بها الباحثون. يجب عليهم إخطار لجنة التحرير بعدم امتثال الباحث لمعايير النشر في المجلة والتأكد من مدى فاعلية المراجع مع المصادر وأن المصادر يجب أن تتطابق مع تلك المذكورة في المراجع. يجب عليهم أيضًا لفت انتباه المحرر إلى أي تشابه أو تداخل جوهري بين البحوث قيد الدراسة وأي بحوث منشورة أخرى لديهم معرفة شخصية بها.
6. الإفصاح وتضارب المصالح
يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها من خلال عملية مراجعة النظراء ، وعدم استخدامها لأغراض شخصية. لا يجب على المراجعين النظر في البحوث حيث يكون لديهم تضارب في المصالح بسبب علاقات أو علاقات تنافسية وتعاونية مع الباحثين أو مؤسسات ذات صلة بالبحوث.
واجبات الباحثين
معايير الإبلاغ:
يجب على الباحثين تقديم وصف دقيق للعمل المنجز وكذلك مناقشة موضوعية لأهميته. يجب أن يحتوي البحث على تفاصيل ومراجع كافية للسماح للآخرين بتكرار العمل.
